2020 — Запрет на взыскание с виновника ОСАГО

Новости

Фото из pixabay.com

Возникают неприятные ситуации для виновников, когда имея полис ОСАГО пострадавшая сторона взыскивает ущерб. Даже не смотря на то, что лимит 400 т.р. не превышен. Как такое может быть?

Дело в том, что Конституционный суд РФ 10 марта 2017г. вынес разъяснения, по которым пострадавшая сторона имеет право взыскать с виновника износ заменяемых запчастей.

Что мы понимаем под износом, какую разницу можно взыскать?

Объясняем. Законодательство, Федеральный закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устроило все так, что с апреля 2017г. по ОСАГО имеется приоритет направления на ремонт перед денежным.

В случае, если страховая компания по ОСАГО произвела выплату пострадавшему в лимите до 400 т.р., и ему выплата не хватила на ремонт, то он разницу имеет право взыскать с виновника.

Расчет ущерба применяемый для выплаты страховой компанией ОСАГО (Единая методика):

Цены запчастей каталога из Российского союза Автостраховщиков (РСА) с учетом износа. Если автомобилю 5 лет и более, то износа считается 50%.

Расчет ущерба применяемый к виновнику:

Рыночная цена запасной части без учета износа.

Если произвести анализ, то получаем пример:

Допустим запасная часть стоит 10 000 руб.

Если рассчитать по Единой методике, то необходимо учитывать, что цена в каталогах РСА занижены. Допустим по каталогам РСА цена запасной части 8 000 руб. Автомобилю 5 лет. С учетом износа стоимость запчасти будет 4000 руб. на выплату.

Если расчет в примере произвести по методике применяемой к виновнику то стоимость запасной части по рыночной цене может достигать 15 000 руб. И износ не применим.

Итого получаем разницу двух методик 4000 руб. и 15 000 руб.

Пострадавший может теперь взыскать с виновника ущерб в размере 11 000 руб., несмотря что имеется полис ОСАГО и лимит ущерба 400 000 руб. не превышен.

В судебной практике с марта 2017 года по осень 2019 года так и происходило. Но суды поменяли трактовку взыскания ущерба с виновника. Суды требуют с пострадавшего объяснить, почему он отказался от ремонта и получил выплату. В случае, если имеется соглашение о выплате со страховой компанией — суды отказывают во взыскании ущерба с виновника. Если истец (пострадавший) не сможет представить суду объективных причин невозможности ремонта по направлению страховой компанией — суд откажет в исковых требованиях.

Вот такие новшества нашего законодательства. Вообще много проблем с этим ОСАГО. Например, я как действующий практикующий юрист не понимаю ситуацию, когда страховая компания платит СТО за ремонт по ОСАГО по Единой методике (с учетом износа и по каталогам РСА), в свою очередь СТО обязано произвести ремонт качественно, по требованиям завода изготовителя, новые запчасти, оригинал. Если разумно мыслить, никакого качественного ремонта быть не может, и в практике ремонт ужасен, нарушаются права страхователей, состояние транспортных средств после ремонта опасно для безопасности дорожного движения. Про эту тему я напишу позже, в другой статье, как соберусь. Следите за новостями, подписывайтесь.

Оцените статью
AUTOSPAWN
AUTOSPAWN